12. Sep
Beobachten wir den Aufstieg des souveränen Individuums?
in Bildung
Der Aufstieg von Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten spiegelt die Vorhersagen aus „The Sovereign Individual“ und die Vision des Ökonomen Milton Friedman wider, der von einem unaufhaltsamen Internetgeld sprach. In einer Zeit schwächer werdender staatlicher Kontrolle ermöglicht diese Entwicklung grenzüberschreitende wirtschaftliche Aktivitäten und gibt Individuen die Möglichkeit, eine größere finanzielle Autonomie zu erreichen. Von inflationär geprägten Ländern, die Stablecoins übernehmen, bis hin zur regulatorischen Akzeptanz von Bitcoin in entwickelten Volkswirtschaften, verändern digitale Vermögenswerte das Gleichgewicht zwischen Staaten und Bürgern, fördern Pluralismus in der Governance und beschleunigen den Wandel hin zur individuellen Souveränität. Während Regierungen versuchen, Krypto zu integrieren und zu regulieren, hebt ihre Akzeptanz das Paradox hervor, legale Werkzeuge zu legitimieren, die es Menschen ermöglichen, jenseits traditioneller Finanzsysteme zu operieren. Dies signalisiert einen tiefgreifenden strukturellen Wandel, wie Macht und Vertrauen weltweit verteilt sind.
Passen geopolitische Ereignisse zu den Bedingungen aus „The Sovereign Individual“?
Im Buch „The Sovereign Individual“ von 1997 prognostizieren die Autoren James Dale Davidson und Lord William Rees-Mogg, dass der Aufstieg der Informationswirtschaft den Nationalstaat stark schwächen, Individuen ermächtigen und Macht zu jenen verschieben wird, die außerhalb traditioneller Zuständigkeitsgrenzen agieren können. Im Jahr 2025 könnten viele dieser Bedingungen deutlicher werden: Digitale Währungen, Blockchain und eine umfassende Internetverfügbarkeit ermöglichen wirtschaftliche Aktivitäten, die Staatsgrenzen überschreiten und die traditionelle staatliche Kontrolle und Besteuerung zunehmend schwächen.
Gleichzeitig spiegeln geopolitische Fragmentierung und zunehmender Handelsschutz die Prognosen des Buches wider, dass die Welt in transaktionale, flexible Allianzen zerfällt, anstelle starrer nationaler Blöcke. Mit steigenden globalen Handelskonflikten priorisieren Länder zunehmend technologische Souveränität, verlagern kritische Infrastrukturen zurück ins eigene Land und entkoppeln sich von gegnerischen Mächten. Diese Trends untergraben die universelle globale Governance und stimmen mit der These des Buches überein, dass die zentralisierte Macht des Staates erodieren könnte.
Die Emergenz digitaler und korporativer „Souveräne“
Der Aufstieg digitaler und korporativer „Souveräne“, wie Technologiekonzerne und KI-Riesen, spiegelt zusätzlich das Auftreten einer „kognitiven Elite“ wider, die in Cyberspace lebt und agiert, anstatt innerhalb territorialer Staaten. Diese Entitäten besitzen zunehmend wirtschaftliche und informationelle Stärke, die mit staatlicher Autorität konkurrieren kann, was einen Wandel von territorialer Souveränität zu vernetzter, dezentraler Macht verdeutlicht.
Die Entstehung individueller Autonomie
Der beschleunigte Einsatz digitaler Finanzinstrumente, insbesondere in Lateinamerika sowie Teilen Afrikas und Asiens, zeigt, wie Einzelne eine größere Autonomie von traditionellen Finanzsystemen erlangen. Sei es durch Stablecoins, grenzüberschreitende Bitcoin-Nutzung oder dezentralisierte Identitätsinfrastrukturen – die Menschen können zunehmend wirtschaftliche Selbstbestimmung außerhalb staatlich monopolierter Institutionen ausüben. Diese Entwicklung widerspiegelt das zentrale Argument von „The Sovereign Individual“, dass Technologie die Souveränität neu gestaltet und sie vom Staat auf das Individuum verlagert.
Erfüllen Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte Milton Friedmans Vorhersage?
Milton Friedman sagte in den späten 1990er Jahren voraus, dass das Internet unweigerlich eine digitale Form von Geld hervorbringen würde, eine „Währung des Internets“, die Regierungen schwer kontrollieren könnten. Kryptowährungen, angeführt von Bitcoin, haben diese Vision verwirklicht. Sie basieren auf dezentralen Peer-to-Peer-Netzwerken und ermöglichen es Individuen, global zu transagieren, ohne auf Banken, zentrale Autoritäten oder traditionelle Zahlungsinfrastrukturen angewiesen zu sein. Dieses Design macht sie resistent gegen Zensur, Kapitalverkehrskontrollen und monetäre Abwertung, was eng mit Friedmans Einsicht übereinstimmt, dass ein solches System schließlich außerhalb der Reichweite des Staates entstehen würde.
Die Widerstandsfähigkeit von Kryptowährungen wurde in realen Kontexten bewiesen. Beispielsweise haben Bürger in Ländern wie Argentinien, der Türkei und Nigeria, wo Inflation und Währungsbeschränkungen das Vertrauen in nationalen Geldwert erodiert haben, Bitcoin und Stablecoins als verlässliche Mittel zur Wertaufbewahrung und grenzüberschreitenden Transaktionen genutzt. Selbst in Regimen, in denen Regierungen versuchen, den Zugang zu Krypto-Börsen einzuschränken, florieren Peer-to-Peer-Marktplätze und dezentrale Plattformen weiterhin, was die Schwierigkeit unterstreicht, mit der Staaten ein offenes, grenzüberschreitendes Währungsnetz unterdrücken können. Diese Dynamiken illustrieren Friedmans Standpunkt, dass es nahezu unmöglich wird, ein Werkzeug für unmedierte Transaktionen, das online existiert, zu beseitigen.
Die Rolle von digitalen Vermögenswerten in der Souveränität
Über die Funktion als Geld hinaus ermöglichen digitale Vermögenswerte das Entstehen des „souveränen Individuums“, einer Gruppe von Individuen und Gemeinschaften, die unabhängiger von staatlichen Strukturen agieren können. Protokolle der Dezentralisierten Finanzen (DeFi) bieten Benutzern Zugang zu Kredit-, Darlehens- und Sparmöglichkeiten, ohne auf Banken angewiesen zu sein, während dezentrale Identitätslösungen und DAOs (Dezentrale Autonome Organisationen) Modelle für Governance und Zusammenarbeit bereitstellen, die nicht an geografische Grenzen gebunden sind. In El Salvador wurde Bitcoin über mehrere Jahre sogar als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptiert, bevor der Druck des IWF zu einer Gesetzesänderung im Januar führte. Das Beispiel El Salvadors verdeutlicht, wie Krypto die Beziehung zwischen Individuum, Markt und Staat umgestalten kann. Diese Beispiele zeigen, wie digitale Vermögenswerte Menschen befähigen, finanzielle und politische Autonomie zu beanspruchen und traditionelle Gatekeeper zu umgehen.
Beobachten wir den Wechsel zu einer souveräneren Zukunft?
In „The Sovereign Individual“ haben Davidson und Rees-Mogg eine Zukunft skizziert, in der Staaten gezwungen werden, sich an den Aufstieg digitaler Wirtschaften und die zunehmende Autonomie der Individuen außerhalb traditioneller Grenzen anzupassen. Die aktuellen Entwicklungen in der Regulierung und Akzeptanz von Kryptowährungen zeigen, dass dieser Prozess in Gang kommt. Regierungen, die einst versuchten, Bitcoin zu verbieten oder stark zu regulieren, bewegen sich nun in Richtung Rahmenbedingungen, die seine Nutzung legitimieren, von börsengehandelten Fonds in den Vereinigten Staaten bis hin zur kürzlichen Verabschiedung des Genius Act. Dieser Wandel markiert die Erkenntnis, dass Staaten, anstatt dezentrale Währungen auszumerzen, Wege finden müssen, um mit ihnen zu koexistieren. Diese Realität spiegelt die Vorhersage des Buches wider, dass Regierungen um Relevanz in einer Welt konkurrieren müssen, in der finanzielle Souveränität schwerer zu kont—rollieren ist.
Die staatliche Akzeptanz von Kryptowährungen bringt Paradoxien mit sich, die „The Sovereign Individual“ vorausgesehen hat. Einerseits bringt die Regulierung und Integration in die Finanzsysteme neue Legitimität und breitere Akzeptanz, insbesondere unter Institutionen, die zuvor skeptisch waren. Andererseits ermächtigen Staaten durch die Akzeptanz von Bitcoin indirekt die Individuen, ihr Vermögen außerhalb der Kontrolle von Zentralbanken oder Fiat-Systemen zu speichern und zu transferieren. Dies schafft Spannungen: Während Regulierungsbehörden ihre Richtlinien als Schutzmaßnahmen für Investoren und Märkte anpreisen, erleichtert die bloße Existenz von staatlich unterstützter Krypto-Infrastruktur den Bürgern den Zugang zu Geld, das gegen Abwertung, Zensur oder Beschlagnahme resistent ist.
Zukunftsausblick für die Regulierung von Krypto
Wenn dieser regulatorische Schwung anhält, könnte die Wirkung tiefgreifend sein. In Schwellenländern mit Geschichte(n) von Währungs-krisen könnte die formale Akzeptanz von Bitcoin oder Stablecoins die disintermediation schwacher Finanzsysteme beschleunigen und wirtschaftliche Aktivitäten in parallele digitale Ökonomien verlagern. In entwickelten Märkten könnte die institutionelle Akzeptanz Krypto als Standardverzinsungsallokation normalisieren und die Monopolstellung staatlich ausgegebener Währungen bei langfristigen Ersparnissen weiter schwächen. Je mehr Regierungen teilnehmen, desto intensiver könnte der Wettbewerb zwischen den Gerichtsbarkeiten werden, wobei krypto-freundliche Staaten Talente, Kapital und Innovationen anziehen könnten, während langsamere Mitbewerber zurückfallen. Das spiegelt die Vision von „The Sovereign Individual“ wider, in der sich die geopolitische Landschaft fragmentiert, und Kapital sowie Individuen sich dorthin bewegen, wo die Bedingungen am günstigsten sind.
Letztlich könnte die regulatorische Akzeptanz und staatliche Aufnahme von Kryptowährungen den breiteren Übergang zur individuellen Souveränität beschleunigen, wie im Buch beschrieben. Wenn Individuen Vermögen nahtlos über Grenzen hinweg bewegen, an dezentralisierten Finanzsystemen teilnehmen und Jurisdiktionen basierend auf vorteilhafter Behandlung digitaler Vermögenswerte wählen können, wird die traditionelle Macht des Nationalstaats geschwächt. Regierungen werden weiterhin erheblichen Einfluss besitzen, aber ihre Rolle könnte sich eher in die eines Dienstleisters entwickeln, der um digitale Bürger konkurriert, anstatt als unangefochtener Entscheider des wirtschaftlichen Lebens aufzutreten. In diesem Sinne ist die Mainstream-Akzeptanz von Bitcoin nicht nur eine finanzielle Geschichte, sondern stellt einen strukturellen Wandel dar, wie Macht, Vertrauen und Souveränität im 21. Jahrhundert verteilt sind.
