19. Feb Bitcoin Stamps, Was sind sie?
in Bildung
Bitcoin Stamps stellen eine neuartige Methode dar, um Kunstwerke in der Bitcoin-Blockchain einzubetten. Dabei wird das Counterparty-Protokoll verwendet, um base64-kodierte Bilddaten direkt in die Bitcoin-Blockchain zu integrieren. Im Gegensatz zu herkömmlichen NFTs, die häufig zu externen Bildern verlinken, die geändert oder verloren gehen können, gewährleisten Bitcoin Stamps, dass das Kunstwerk dauerhaft und unveränderbar im Blockchain-Netzwerk verzeichnet ist.
Der Prozess der Erstellung eines Bitcoin Stamps beinhaltet die Umwandlung eines Bildes in einen base64-String und dessen Anhängung an eine Transaktion mit einem „STAMP:“-Präfix im Beschreibungsschlüssel. Das Counterparty-Protokoll wird verwendet, um diese Daten zu verbreiten. Aufgrund ihrer Größe werden die Daten in mehreren Ausgängen mittels bare multisignature-Transaktionen aufgeteilt, anstatt der restriktiveren OP_RETURN-Methode. Auf diese Weise wird die dauerhafte Einbindung des Kunstwerks in die Blockchain sichergestellt. Das empfohlene Format für diese Bilder, insbesondere für Pixel-Kunstwerke wie die bekannten CryptoPunks, beträgt 24×24 Pixel mit einer Farbtiefe von 8 Farben, im PNG- oder GIF-Format.
Vergabe eindeutiger Nummern
Jeder Bitcoin Stamp wird anhand des Zeitstempels seiner Transaktion eine eindeutige Nummer zugewiesen. Dadurch wird das Bitcoin Stamps-Verzeichnis in einer sequentiellen Reihenfolge organisiert. Damit ein Stamp erkannt wird, muss er bestimmten Kriterien entsprechen, wie zum Beispiel mit einer numerischen Ressource verknüpft sein und Teil der ursprünglichen Transaktion sein, um eine gültige „STAMP:base64“-Zeichenkette im Beschreibungsschlüssel zu integrieren. Diese Stamps können direkt aus der Blockchain-Transaktion decodiert werden, indem Tools wie die Counterparty API und verschiedene base64-Decoder verwendet werden, um die codierten Kunstwerke zu verifizieren und darauf zuzugreifen.
Warum lieben oder hassen Bitcoiner Stamps?
Bitcoin Stamps bieten eine Methode, Daten direkt in die Bitcoin-Blockchain zu integrieren, ähnlich wie Ordinals. Im Gegensatz zu Ordinals verwenden Stamps jedoch eine Methode, die die Daten vor dem Löschvorgang durch einen Node schützt. Dieses Konzept hat jedoch bei vielen ideologischen Bitcoinern Kontroversen ausgelöst, hauptsächlich aufgrund seiner Abweichung vom ursprünglichen Fokus von Bitcoin auf finanzielle Nutzbarkeit.
Die Einführung von Ordinals und später Bitcoin Stamps, die den Speicherplatz für NFT-Daten mithilfe von Bitcoin’s SegWit- und Taproot-Upgrades nutzen, hat die Diskussion über die beabsichtigte Verwendung von Bitcoin neu entfacht. Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, war historisch gesehen gegen nicht-finanzielle Verwendungen von Bitcoin, wie durch die Ablehnung des BitDNS-Projekts demonstriert, das versuchte, ein Domain Name System in Bitcoin zu integrieren und von Nakamoto aufgrund von Skalierungsproblemen abgelehnt wurde.
Die jüngste Einführung von NFTs wie Ordinals und anschließend Bitcoin Stamps wird von einigen als „Angriff“ auf Bitcoin angesehen, da sie die Hauptfunktion als digitale Währung verwässern könnten, indem sie den Blockplatz überfüllen und Transaktionsgebühren erhöhen. Befürworter von Ordinals argumentieren, dass der Gebührenmarktmechanismus von Bitcoin dieses Problem ausreichend löst, indem er es den Benutzern ermöglicht, Transaktionen auf der Grundlage ihrer Bereitschaft, höhere Gebühren zu zahlen, zu priorisieren. Diese Perspektive sieht vor, dass finanzielle und nicht-finanzielle Transaktionen innerhalb des ökonomischen Modells von Bitcoin koexistieren und sich mit seiner Sicherheit und Anreizstruktur vereinbaren.
Kritiker, darunter prominente Persönlichkeiten innerhalb der Bitcoin-Community, äußern Bedenken, dass solche Praktiken den Kernzweck und die Effizienz von Bitcoin beeinträchtigen könnten. Sie plädieren dafür, dass nicht-finanzielle Transaktionen, wenn überhaupt, einen platzsparenden und speicher-effizienteren Bereich in der Blockchain einnehmen sollten, um deren Funktionalität für ihren primären Anwendungsfall zu erhalten. Befürworter der Integration von NFTs in Bitcoin heben hingegen potenzielle Vorteile hervor, wie beispielsweise eine alternative Einnahmequelle für Miner durch höhere Transaktionsgebühren, während die Blocksubventionen weiter halbieren und somit die Sicherheit des Netzwerks gestärkt wird.
Filterung oder Zensur?
Die Unbeliebtheit von Stamps und Ordinals unter einem Teil der Bitcoiner hat zur Entwicklung von Transaktionsfiltern geführt, die darauf abzielen, Transaktionen mit übermäßigen nicht-ökonomischen Daten auszuschließen. Diese Kontroverse dreht sich um die Implementierung einer 46-Byte-Begrenzung für die OP_RETURN-Funktion durch Ocean Mining, anstatt der früheren 80 Bytes. Die Wallet Samourai Wallet behauptet, dass dies zum Ausschluss von Whirlpool CoinJoin-Transaktionen und BIP47-Benachrichtigungstransaktionen führt. Samourai Wallet hat Jack Dorsey und Luke Dash Jr., einen Investor und den Gründer von Ocean, beschuldigt, eine breitere Agenda zur Zensur von Transaktionen zu verfolgen.
Die Reaktion von Lukes Dash Jr. von Ocean ist eine Ablehnung dieser Vorwürfe. Er äußerte Verwirrung über den Zweck der betreffenden Daten und forderte Samourai Wallet auf, das Problem auf ihrer Seite zu lösen. Dieser Austausch hat zu einer idealistischen Kluft innerhalb der Bitcoin-Community geführt, wobei sich einige hinter dem Aufruf von Samourai Wallet stellen, dass Miner ihre Hashpower von Ocean abziehen sollen, während andere, darunter Community-Influencer, besagen, dass die angebliche Zensur eher eine unbeabsichtigte Folge der neuen Richtlinie sei als ein gezieltes Vorgehen.
Die Debatte über die Filterung von Bitcoin-Transaktionen, insbesondere solche, die Stamps und Ordinals enthalten, im Vergleich zu Vorwürfen der offenen Zensur, ist ein wichtiges Thema innerhalb der Bitcoin-Community. Befürworter der Transaktionsfilterung argumentieren, dass dies eine notwendige Maßnahme sei, um die Effizienz der Blockchain zu verbessern und die Integrität von finanziellen Transaktionen über nicht-finanziellen Anwendungen wie der Speicherung von NFT-ähnlichen Daten zu wahren, die potenziell das Netzwerk verstopfen könnten und die Gebührenumgebung beeinträchtigen würden, wodurch gewöhnliche wirtschaftliche Transaktionen unerschwinglich werden. Sie sehen die Einbindung großer Mengen nicht-finanzieller Daten als Abweichung von Bitcoin’s Hauptzweck als digitale Währung an.
Auf der anderen Seite sehen Kritiker der Filterung dies als eine Form der Zensur an, die die Prinzipien der Dezentralisierung und der ungehinderten Innovation untergräbt, die Bitcoin zugrunde liegen. Sie argumentieren, dass die Möglichkeit, verschiedene Arten von Daten in Transaktionen einzubetten, eine Funktion ist, die die Nützlichkeit von Bitcoin verbessert und kreative Anwendungsfälle jenseits der bloßen Währung ermöglicht. Das Einbetten beliebiger Daten in Bitcoin-Transaktionen ist auch nahezu unmöglich zu verhindern. Ein weiterer Einwand ist die Frage, wer bestimmen kann, was eine „wirtschaftliche Transaktion“ darstellt und welche Arten von Transaktionen ausgeschlossen werden, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Stamps und Ordinals gültige Transaktionen sind, die den Blockplatz bezahlen und den aktuellen Konsensregeln des Netzwerks entsprechen.
Diese andauernde Debatte verdeutlicht die Herausforderungen bei der Balance zwischen Netzwerk-Skalierbarkeit, Sicherheit und den vielfältigen Möglichkeiten der Blockchain-Technologie und spiegelt tiefere philosophische Spaltungen über die zukünftige Ausrichtung und das Governance-Modell des Bitcoin-Netzwerks wider.
Wie geht es weiter mit Stamps?
Das Ausmaß, in dem die breitere Bitcoin- und Kryptogemeinschaft Bitcoin Stamps akzeptiert, wird ihre Zukunft maßgeblich beeinflussen. Dazu gehören die Akzeptanz durch Künstler, Sammler und Investoren innerhalb des Bereichs sowie von Plattformen und Wallets, die die Erstellung, den Verkauf und die Darstellung unterstützen.
Die Nachfrage nach NFTs und digitalen Sammlerstücken, beeinflusst durch Trends in der digitalen Kunst, Spiele und virtuelle Welten, wird voraussichtlich die Beliebtheit und den Wert von Bitcoin Stamps beeinflussen. Ihre Zukunft wird auch mit der allgemeinen Marktdynamik des Kryptobereichs verknüpft sein, einschließlich der Schwankung der Bitcoin-Preise und dem Aufkommen neuer Plattformen für digitale Kunst.
Die Erweiterung von Anwendungsfällen für Bitcoin Stamps, über digitale Sammlerstücke hinaus in Bereiche wie digitale Identität, Tokenisierung von Vermögenswerten und Eigentumsnachweis, könnte neue Wachstumsmöglichkeiten eröffnen. Innovationen, die die einzigartigen Eigenschaften von Bitcoin Stamps nutzen, wie ihre Unveränderlichkeit und Integration mit der Bitcoin-Blockchain, werden entscheidend sein.
Während Bitcoin Stamps einen einzigartigen Ansatz für digitale Sammlerstücke bieten, wird ihre Zukunft von einem komplexen Zusammenspiel technologischer Fortschritte, des Engagements der Gemeinschaft, regulatorischer Entscheidungen und Markttrends bestimmt. Mit der Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems könnten Bitcoin Stamps neue Nischen und Anwendungen finden, was möglicherweise zu einer breiteren Akzeptanz und Anerkennung in der digitalen Kunstwelt und darüber hinaus führt. Es ist jedoch auch möglich, dass sie aufgrund steigender Gebühren, zunehmender Akzeptanz und der immer wertvoller werdenden Blockplatz-Immobilien zu teuer werden, um den von ihnen gebotenen Neuheitswert aufrechtzuerhalten und langsam verblassen.
