Überblick über die Kontroverse um die OP_Return-Limitierung
In letzter Zeit gab es Diskussionen über die mögliche Aufhebung der OP_Return-Limitierung in Bitcoin Core. In diesem Beitrag beleuchten wir die wirtschaftlichen Realitäten, die dazu führen, dass Miner die profitabelsten Blöcke produzieren möchten – unabhängig davon, ob diese Blöcke Spam enthalten oder nicht. Wir stellen fest, dass ein Spam-Versender die Möglichkeit hat, andere Benutzer zu überbieten. Es ist wichtig zu erwähnen, dass Miner bisher über 7.000 Bitcoins an Gebühren im Zusammenhang mit Ordinals erhalten haben. Darüber hinaus könnte eine effektivere Mempool-Politik für Nodes von Vorteil sein, um neue Blöcke schneller zu empfangen und angemessene Gebühren zu bestimmen. Aus diesen Gründen unterstützen wir die Idee, das Limit zu entfernen.
Das OP_Return-Limit
Was ist OP_Return?
Im Bitcoin Core-Software-Repository wurde kürzlich die Abschaffung des Limits für OP_Return-Ausgaben vorgeschlagen. Diese Ausgabeart dient dazu, beliebige (nicht-transaktionale) Daten in der Blockchain von Bitcoin zu speichern. Solange das Limit besteht, werden Transaktionen, die dieses Limit überschreiten, von Bitcoin Core Nodes nicht weitergeleitet. Allerdings handelt es sich dabei nicht um eine Konsensregel, und Bitcoin Core-Nodes würden einen Block mit einer solchen Transaktion als gültig akzeptieren.
Kontroversen um das Limit
Die Diskussion über die Aufhebung dieser Beschränkung ist umstritten, denn einige argumentieren, dass das Limit notwendig ist, um Spam zu verhindern. Viele Befürworter des Limits möchten, dass Bitcoin ausschließlich für „finanzielle Transaktionen“ verwendet wird und dass Daten wie Bilder als nicht-standardisierte Transaktionen behandelt werden.
Der Boom der Ordinals
Ordinals und deren Auswirkungen
In den ersten Monaten des Jahres 2023 erlebte die Speicherung von Bildern in der Blockchain von Bitcoin einen Boom, bekannt als „Ordinals“. Statt OP_Return nutzen diese Bilder das Input-Skript für Taproot-Transaktionen. Ein erheblicher Teil dieser Ordinals-Transaktionen ist bereits standardisiert und wird von Bitcoin Core Nodes übermittelt. In bestimmten Fällen ist diese Taproot-Methode kostengünstiger als OP_Return, da sie von einem 75%igen Witness-Rabatt des SegWit-Upgrades profitiert.
Nutzung und Wertwahrnehmung
Die Nutzung von Ordinals ist stark angestiegen. Laut einer Analyse-Website gab es über 88 Millionen Inschriften, die zusammen über 7.000 Bitcoins an Transaktionsgebühren einbrachten – dies entspricht mehr als 660 Millionen Dollar. Trotz der weit verbreiteten Auffassung, dass diese Bilder Spam sind, betrachten wir Spam aus der Perspektive der Absichten derjenigen, die die Transaktionen erstellen. Oft geschieht dies aus persönlichem Interesse oder der Hoffnung, einen Gewinn zu erzielen. In einigen Fällen können Bilder, die aus Troll-Gründen hochgeladen werden, als Spam betrachtet werden.
Bitcoin Mining und die wirtschaftlichen Realitäten
Die Entwicklung des Bitcoin-Minings
Seit über 14 Jahren verfolgen wir den Bitcoin-Mining-Sektor. Bitcoin-Mining hat sich von einer Freizeitbeschäftigung zu einer Industrie mit börsennotierten Unternehmen entwickelt. Diese Unternehmen, insbesondere die größeren, sind sehr an der Verwendung von Ordinals interessiert, da sie eine potenzielle Einnahmequelle darstellen.
Anreize und Geschäftsrealitäten
Bitcoin operiert auf der Grundlage von Anreizen. Die Vielfalt der Protagonisten sorgt dafür, dass das System robust bleibt. Es ist an der Zeit, die paternalistischen Einschränkungen des OP_Return-Limits aufzuheben und die wirtschaftlichen Realitäten des Blockraummarktes zu akzeptieren. Falls größere OP_Return-Ausgaben auf nicht-standardisierte Weise bestehen bleiben, könnten Miner Unternehmen gründen, um solche Transaktionen direkt zu akzeptieren, was potenzielle negative Folgen für Bitcoin hätte.
Node-Betreiber und die Effizienz des Mempools
Einfache Nutzung und Kosten
Wenn man davon ausgeht, dass die Blockchain voll ist, würde eine verstärkte Nutzung von OP_Return das Betreiben eines vollständigen Nodes erleichtern. Im Gegensatz zu anderen Protokollen, die alternative Systeme nutzen, bietet OP_Return die Möglichkeit, Daten ohne Validierungsaufwand zu speichern. Diese Entfernung des Limits würde also keine zusätzliche Belastung für Node-Betreiber darstellen.
Kampf gegen Spam – Ein notwendiges Übel
Zitate und Erkenntnisse
Wir möchten mit einem Zitat aus Eric Voskuils Buch „Cryptoeconomics“ beginnen: „Widerstand gegen Zensur ist eine Folge von Transaktionsgebühren.“ Das grundlegende Ziel von Bitcoin ist die Zensurresistenz, und Transaktionsgebühren sind ein fundamentaler Bestandteil dieses Sicherheitsmodells. Die einzige Möglichkeit, Spam effektiv zu verhindern, besteht darin, andere Benutzer zu überbieten.
Fazit zum Spam-Modell
Dieses Spam-Präventionsmodell ist seit vielen Jahren bekannt. Um sicherzustellen, dass Ihre Transaktion zeitnah bestätigt wird, benötigen Sie Informationen darüber, was Miner im nächsten Block wahrscheinlich minen werden. Das bedeutet, dass die Mempool-Politik der Nodes mit den tatsächlichen Aktivitäten der Miner übereinstimmen sollte.
Fazit
Insgesamt unterstützen wir die Aufhebung des OP_Return-Limits. Es ist an der Zeit, sich den wirtschaftlichen Realitäten zu stellen und wettbewerbsfähig zu bleiben. Lokale Mempools sollten effektiv arbeiten, und das öffentliche Peer-to-Peer-Transaktionssystem sollte das zuverlässigste sein. Wenn Spammer versuchen, andere Benutzer zu überbieten, sollten wir diese Realität akzeptieren. Der Markt wird letztendlich entscheiden, und es ist wahrscheinlich, dass viele, die in Blockchain-Bilder investieren, im Laufe der Zeit aus ihren Fehlern lernen werden.
