Zusammenfassung
Abstract: Wir haben den Heatbit Trio Bitcoin Mining-Heizlüfter überprüft. Das Produkt ist im Wesentlichen ein alter Bitcoin-Miner in einem ansprechenden Gehäuse mit einem leisen Ventilator. Es ist einfach zu bedienen und macht sich gut in einem Büroumfeld. Unserer Meinung nach könnte die mobile Anwendung jedoch mehr Funktionen bieten. Was die wirtschaftliche Rentabilität des Miners betrifft, kann es in bestimmten Szenarien sinnvoll sein, wie beispielsweise im Büro eines Tech-Startups an einem kalten Standort, wo die Kosten steuerlich abgesetzt werden können. Allerdings ist der Miner ziemlich energieineffizient und teuer. Dies ist ein interessantes Gebiet zur Beobachtung und wir freuen uns, dass wir den Miner ausprobieren konnten.
Überblick über das Produkt
Wir haben den Heatbit Trio erhalten und den Bitcoin-Miner genutzt, um unser Büro zu heizen. Wir betrachten Bitcoin Mining-Heizgeräte als ein wichtiges langfristiges Thema. In unserer Sicht, da die wirtschaftliche Lebensdauer von ASICs steigt und die Produktionskosten sinken, wird die Heiznutzung im Bitcoin-Mining wahrscheinlich irgendwann wirtschaftlich bedeutend werden. Wenn man die Wärme ohnehin benötigt, zum Beispiel um das Büro warm zu halten, macht dies das Mining theoretisch 100% energieeffizient und die Betriebskosten entfallen.
Das Problem ist, dass normale Heizgeräte ohne Mining eine Lebensdauer von 10 bis 15 Jahren haben, während ständig neue, effizientere Generationen von Bitcoin-Miner erscheinen. Gleichzeitig ist die Produktion von Bitcoin-ASICs teuer, weshalb eine Investition nur sinnvoll ist, wenn sie ständig zum Mining genutzt werden, nicht nur, wenn Wärme benötigt wird. Langfristig wird jedoch, vermutlich bedingt durch die physikalischen Grenzen von Moores Gesetz, die Effizienzsteigerung bei ASICs abnehmen, sodass ASICs ökonomisch länger Bitcoin schürfen können, beispielsweise über 10 Jahre. Auch die Produktionskosten sollten sinken, da weniger neue risikobehaftete Technologien erforderlich sind. Sobald dies in ausreichendem Maße geschieht, könnte es sinnvoll sein, Bitcoin-Mining mit Heizgeräte zu integrieren. Zum Beispiel in Schwimmbecken, gewerblichen Kesseln sowie in elektrischen Heizsystemen für Gewerbe und Privathaushalte. Aus diesem Grund finden wir das Geschäftsmodell von Heatbit faszinierend und sind gespannt, das Unternehmen weiterhin zu beobachten.
Leistungsmerkmale des Heatbit-Gerätes
Das Heatbit-Gerät, das wir erworben haben, kann mit bis zu 400 W minen, und wenn Ihnen kalt ist, können Sie die Heizung auf 1.400 W hochdrehen, wobei die zusätzlichen 1.000 W ausschließlich für die Heizung verwendet werden.
Erster Eindruck
Das Gerät ist im Grunde ein alter Bitcoin-Miner in einem schönen, runden Stahlgehäuse, mit einem leiseren Ventilator als bei normalen Bitcoin-Minern. Das Produkt zielt darauf ab, ein verbraucherfreundliches Gerät zu sein, das eher mit Dyson konkurriert, als mit Bitcoin-Enthusiasten entwickelt zu werden.
Ein wesentlicher Nachteil, den wir zunächst festgestellt haben, war, dass im mobilen Anwendung keine Möglichkeit zur Steuerung des Geräts zu sein scheint, obwohl es remote überwacht werden kann. Das scheint eine wichtige fehlende Funktion zu sein. Normale Heizgeräte erfordern nicht wirklich eine Internetverbindung; da ein Mining-Heizlüfter jedoch offensichtlich das Internet benötigt, erscheint die Möglichkeit zur Fernsteuerung des Gerätes als selbstverständlich. Teure Dyson-Produkte bieten diese Möglichkeit. Möglicherweise könnte das Unternehmen diese Funktionalität durch ein Update der mobilen Anwendung hinzufügen. Zudem fanden wir das Display des Heatbit im Vergleich zum Dyson-Luftreiniger etwas unhandlich. Obwohl das Heatbit ansprechend aussieht, ist es unserer Meinung nach in Bezug auf Design und Bedienfeld deutlich hinter dem entsprechenden Dyson zurück.
Ein weiterer Schwachpunkt war, dass es offenbar nicht möglich ist, den eigenen Mining-Pool auszuwählen. Das Produkt soll verbraucherfreundlicher sein, als Anpassungen oder komplexe Vorgänge wie das Solo-Mining zu ermöglichen. Jedoch wäre es offenbar sinnvoll, diese Funktionalität in den Einstellungen anzubieten. Dies kann ebenfalls durch ein Software-Update realisiert werden.
Maschinenbetriebsmetriken
Das erste, was uns beim Betrieb der Maschine auffiel, war der Geräuschpegel. Wir betrieben das Mining in einem bereits lauten Büro mit einem Umgebungsgeräusch von etwa 48,5 dB. Daher dachten wir, dass wir den Geräuschpegel der Maschine, die mit 40 dB beworben wird, nicht testen könnten. Allerdings war der Miner merklich laut, und wir haben einen Geräuschpegel von 56,5 dB gemessen, als die Maschine eingeschaltet wurde. Mit Hilfe von Dezibel-Mathematik, die wir zwar nicht vollständig verstehen und uns nicht sicher sind, ob sie in diesem Fall anwendbar ist, errechneten wir den Schallpegel des Heatbit wie folgt: 56,5 dB – 48,5 dB = 8 dB. Dies liegt weit über dem beworbenen Niveau von 40 dB. Vorausgesetzt, unsere Dezibel-Berechnung ist korrekt, ist das etwas enttäuschend. Dies ist jedoch immer noch deutlich leiser als ein normaler ASIC-Miner, der Schallpegel von etwa 80 dB erzeugen kann.
Der Maschinenstromverbrauch lag typischerweise bei etwa 440 W im Mining-Modus, etwas über den c400 W, die die Maschine in der App meldete. Die App berichtete zudem typischerweise von einer Hashrate von etwa 10 TH/s. Es gab jedoch keine Möglichkeit, dies zu überprüfen, da wir die Pool-Einstellungen oder die Meldungen des Pools nicht einsehen konnten. Daher ist der einzige reale Weg, die Hashrate zu überprüfen, zu warten, bis wir Bitcoin-Belohnungen erhalten, um dann zurückzurechnen, welche Hashrate wir hatten.
Fazit
Der Miner ist offensichtlich nicht wirtschaftlich, wenn die kommerziellen Stromkosten berücksichtigt werden. Wenn er jedoch ein Heizgerät ist und man den Miner nur dann nutzt, wenn man ansonsten heizen würde, sind die Stromkosten null. Dies macht das Mining wirtschaftlich sinnvoll, abgesehen von den Anschaffungskosten der Maschine. Man könnte wahrscheinlich einen einfachen, vergleichbaren elektrischen Heizlüfter für etwa 200 US-Dollar kaufen und es würde Jahre dauern, den Unterschied von 800 US-Dollar zu diesem Miner in Bitcoin zurückzuverdienen. Daher macht der Miner wirtschaftlich nicht viel Sinn. Ein weiteres Produkt, mit dem man den Heatbit vergleichen kann, ist ein Dyson-Luftreiniger, der für etwa 780 US-Dollar erhältlich ist – also nur ein paar Hundert Dollar weniger als der Heatbit. Aus unserer Sicht sieht der Dyson-Luftreiniger schöner aus, bietet überlegene Luftqualitätskontrollfunktionen und hat eine bessere mobile Anwendung. Verglichen mit einem teuren Dyson-Heizlüfter lässt sich jedoch argumentieren, dass der Heatbit tatsächlich zu wirtschaftlichen Einsparungen führt dank der Bitcoin, die man minen kann.
Man erkennt die steuerlichen Vorteile des Miners. Beispielsweise könnte ein Geschäftsinhaber sein Büro heizen, die Kosten für die Maschine sowie die Energiekosten als steuerlich absetzbare Verluste angeben und die Bitcoin privat behalten. In diesem Fall kann die Maschine als Miner wirtschaftlich sinnvoll sein. Bitte beachten Sie, dass wir keine Steuerberatung leisten und nicht sicher sind, ob diese steuerliche Behandlung korrekt ist. Es handelt sich um ein interessantes Produkt und wahrscheinlich macht es für ein gut finanziertes Tech-Startup mit einem Büro in kalten Regionen Sinn. Heatbit ist ein Unternehmen, das man im Auge behalten sollte und wir hoffen, dass sie nicht zu früh dran sind.
