Ethereum Skalierungslösungen: Ein detaillierter Vergleich zwischen Arbitrum und Optimism
Ethereum spielt eine entscheidende Rolle im Bereich der Blockchain und dezentralisierten Anwendungen. Jedoch stellen begrenzte Skalierbarkeit, hohe Gebühren und langsame Transaktionen bedeutende Herausforderungen dar. Ethereum-Skalierungslösungen wie Arbitrum und Optimism sind beliebt, um Transaktionen zu beschleunigen und Kosten zu senken. Doch die Entscheidung, welche der beiden Optionen besser zu den eigenen Anforderungen passt, kann verwirrend sein. In diesem Blog vergleichen wir Arbitrum und Optimism detailliert, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen.
Verständnis der Layer-2-Lösungen
Layer-2-Lösungen sollen Ethereum dabei unterstützen, mehr Transaktionen abzuwickeln, indem sie separate Schichten schaffen, die einen Großteil der Arbeit des Haupt-Ethereum-Netzwerks übernehmen. Diese Schichten arbeiten unabhängig, bleiben aber mit Ethereum verbunden, um Sicherheit und Dezentralisierung zu gewährleisten.
Wie funktioniert es?
Layer-2-Lösungen verarbeiten Transaktionen außerhalb der Hauptkette und greifen nur bei Bedarf auf das Hauptnetz zurück. Sie verwenden Techniken wie Sidechains, Rollups und State Channels, um Transaktionen effizienter zu bearbeiten. Diese Lösungen verankern ihre Daten periodisch im Ethereum-Hauptnetz zur Sicherheit und Validierung.
Arbitrum im Detail
Arbitrum wurde 2021 von Offchain Labs eingeführt, um die Skalierbarkeit von Ethereum durch Off-Chain-Transaktionsverarbeitung und ihre Finalisierung im Ethereum-Hauptnetz zu verbessern.
Wie funktioniert Arbitrum?
Arbitrum basiert auf einem Krypto-Design, in dem Parteien Smart Contracts als virtuelle Maschinen (VMs) unter der Arbitrum Virtual Machine (AVM) Architektur erstellen können. Jede VM hat zugewiesene Manager, welche die Einhaltung der Regeln des VM-Vertrags durchsetzen können. Arbitrum ermöglicht es Validatoren, nur den Hash des Zustands einer VM zu verfolgen, was ihre Rechenlast reduziert.
Schlüsselfunktionen
- Reduzierte Gasgebühren: Arbitrum beschleunigt nicht nur die Transaktionsgeschwindigkeit, sondern bietet auch reduzierte Gasgebühren. Die effiziente Rollup-Technologie senkt die Gebühren und bietet gleichzeitig angemessene Anreize für Validatoren.
- Kompatibilität: Arbitrum ist vollständig kompatibel mit der Ethereum Virtual Machine (EVM), unterstützt die Bytecode-Ebene und ermöglicht es Entwicklern, bekannte Sprachen wie Solidity und Vyper zu verwenden.
Die Rolle von Optimism
Gegründet im Jahr 2019, ist Optimism eine Layer-2-Skalierungslösung, die die Skalierbarkeit und Durchsatzkapazität von Ethereum-Transaktionen verbessert.
Wie funktioniert Optimism?
Optimism verwendet Rollups, um Transaktionsbatches zu verarbeiten, wodurch Gasgebühren und Netzwerküberlastungen reduziert werden. Optimism führt Transaktionen auf Layer-2 aus und postet Daten zur Validierung an Ethereums Layer-1.
Schlüsselfunktionen
- Optimistic Rollups: Optimism beschleunigt Transaktionen, indem es Batches von Layer-1-Transaktionen konsolidiert und sie effizient an die Hauptkette weiterleitet. Dies verkürzt die Wartezeiten für Nutzer erheblich.
- Governance Tokens: Optimism verwendet den Token OP für Governance und Anreize. Token-Inhaber stimmen über Vorschläge ab und beeinflussen die Entwicklung und Politik des Protokolls.
Unterschiede zwischen Arbitrum und Optimism
- Architektur: Optimism verwendet Einzelrunden-Betrugsbeweise, die schnell aber durch höhere Gasgebühren für Betrugsnachweise teurer sein können. Arbitrum verwendet Mehrfachrunden-Betrugsbeweise, die tendenziell kostengünstiger in Bezug auf Gasgebühren sind.
- Transaktionsgeschwindigkeit: Optimism kann bis zu 2000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeiten, während Arbitrum bis zu 4500 TPS bietet.
Beide, Arbitrum und Optimism, haben ihre Vor- und Nachteile. Die beste Wahl hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen ab. Wenn Sie Wert auf Skalierbarkeit und Sicherheit legen, könnte Arbitrum die richtige Wahl sein. Wenn Sie eine einfach zu bedienende Lösung mit einem entwickelteren Ökosystem bevorzugen, ist Optimism möglicherweise besser geeignet.
