Welche Bündnissvorschläge werden für Bitcoin im Jahr 2025 geprüft?

14. Feb Welche Covenant-Vorschläge werden für Bitcoin im Jahr 2025 betrachtet?

Der Aufruf von Jeremy Rubin, Vertreter der Bitcoin-Forschungs- und Entwicklungsorganisation Judica, einen Konsens hinsichtlich einem Covenant-Vorschlag zu schaffen, der die Effizienz, Sicherheit und Programmierbarkeit von Transaktionen verbessern könnte, ist kühn. Bitcoin hat eine bekannt konservative Entwicklungskultur, und alle Upgrade-Vorschläge werden aufgrund von Sicherheitsbedenken und unerwarteten Folgen genauestens überprüft. Falls angenommen, könnten Covenants fortgeschrittene Finanzanwendungen, Tresore und verbesserte Skalierbarkeit ermöglichen und gleichzeitig die Dezentralisierung bewahren. Die breitere Debatte spiegelt jedoch einen Graben wider zwischen denjenigen, die für vorsichtige Innovation plädieren, und jenen, die Risiken durch Änderungen des grundlegenden Designs von Bitcoin befürchten. Ob Rubins Initiative zu einer breiten Zustimmung führt, bleibt ungewiss, aber sie hat die Diskussion über die Evolution von Bitcoin neu entfacht.

Was bedeutet Jeremy Rubins jüngster Handlungsaufruf für den Konsens über Covenants?

Jeremy Rubin hat die Bitcoin-Entwicklungsgemeinschaft aufgerufen, einen Konsens über einen Covenant-Vorschlag zu schaffen, und betont die Notwendigkeit einer strukturierten und koordinierten Anstrengung, um bedeutende Upgrades für die Skriptfähigkeiten von Bitcoin einzuführen. Covenants sind Beschränkungen, die festlegen, wie Bitcoin ausgegeben werden kann, und ermöglichen fortgeschrittene Funktionen wie Zahlungspools, Tresore und Stauskontrollen. Rubins Ansatz bevorzugt eine phasenweise Implementierung, beginnend mit OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) und OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS), gefolgt von OP_CAT sowie weiteren kryptografischen und arithmetischen Operationen. Diese Upgrades sollen die Programmierbarkeit von Bitcoin verbessern und währenddessen Sicherheit und Dezentralisierung aufrechterhalten. Rubin erkennt jedoch die Schwierigkeit an, einen Konsens über Protokolländerungen zu erreichen, da frühere Upgrade-Versuche gezeigt haben, dass die Bitcoin-Gemeinschaft äußerst vorsichtig ist, wenn es darum geht, die Basis Ebene zu ändern.

Die Herausforderung, einen Konsens in Bitcoin zu erreichen, rührt von seiner dezentralen Natur und der starken Vorliebe der Entwickler für Stabilität im Vergleich zu schneller Innovation. Im Gegensatz zu anderen Blockchain-Ökosystemen, die häufig neue Funktionen einführen, ist der Entwicklungsprozess von Bitcoin absichtlich langsam und konservativ. Die Zurückhaltung, Änderungen ohne überwältigende Zustimmung anzunehmen, spiegelt Bedenken über potenzielle Sicherheitsrisiken, unerwünschte Folgen und die Schwierigkeit wider, Protokolländerungen nach ihrer Implementierung rückgängig zu machen. Bitcoin-Upgrades erfordern sorgfältige Überprüfung, Peer-Review und strenge Tests, bevor sie aktiviert werden können, um sicherzustellen, dass jede neue Funktion keine systemischen Schwachstellen einführt oder die grundlegenden Prinzipien des Netzwerks verändert.

Die Einführung von Covenants in Bitcoin könnte, falls angenommen, die Funktionalität des Netzwerks erheblich erweitern, ohne das Sicherheitsmodell zu gefährden. Funktionen wie CTV und CSFS würden eine effizientere Transaktionsbündelung, verbesserte Datenschutzmechanismen und erweiterte Skalierungslösungen wie Ark und das Lightning Network Channel Factory ermöglichen. Die zweite Phase, die OP_CAT und kryptografische Operationen integriert, würde die Skriptfähigkeiten von Bitcoin weiter verbessern und komplexere Smart-Contract-Funktionen ermöglichen, während gleichzeitig die Risiken, die mit Turing-vollständigen Programmiersprachen in anderen Blockchain-Ökosystemen verbunden sind, vermieden werden. Befürworter argumentieren, dass diese Änderungen Bitcoin wettbewerbsfähiger im Finanzbereich machen würden, ohne unnötige Komplexität einzuführen.

Letztendlich hebt Rubins Vorschlag die Spannung zwischen Innovation und Konservativismus in der Bitcoin-Entwicklung hervor. Während einige Entwickler für die sorgfältige Einführung neuer Funktionen plädieren, um die Anwendungsfälle von Bitcoin zu erweitern, bleiben andere skeptisch gegenüber Änderungen, die Risiken der Zentralisierung oder unerwünschte Folgen einführen könnten. Der Prozess, einen Konsens über ein Covenant-Upgrade zu erzielen, wird gründliche Diskussionen, technische Validierung und die Unterstützung der gesamten Gemeinschaft erfordern. Wenn erfolgreich, könnten diese Upgrades den Weg für effizientere Transaktionsmechanismen, erweiterte Finanzanwendungen und größere Flexibilität in der Bitcoin-Skripting ermöglichen, und sicherstellen, dass das Netzwerk sowohl zensurresistent als auch anpassungsfähig für zukünftige Bedürfnisse bleibt. Das Ergebnis dieser Bemühungen wird jedoch davon abhängen, ob Entwickler und die breitere Bitcoin-Gemeinschaft einen gemeinsamen Nenner finden können.

Zusammenfassung der unterschiedlichen Covenant-Vorschläge in Bitcoin

Die folgenden Covenants sind die führenden vorgeschlagenen Modifikationen des Bitcoin-Skriptsystems, die es den Nutzern ermöglichen würden, Bedingungen für zukünftige Ausgaben von Coins festzulegen. Diese Vorschläge führen neue Opcodes ein, um die Programmierbarkeit von Bitcoin zu verbessern und gleichzeitig das Sicherheitsmodell beizubehalten. Nachfolgend eine Zusammenfassung der wichtigsten Covenant-Vorschläge laut der Website covenants.info:

1. OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV)

• Überblick: CTV ermöglicht es Transaktionen, vordefinierte Ausgabebedingungen zu spezifizieren, wodurch effizientere Transaktionsbündelung, Stauskontrolle und verbesserte Datenschutzmechanismen ermöglicht werden. Es stellt sicher, dass Ausgaben einem bestimmten Ausgabemuster folgen müssen, ohne willkürliche Berechnungen zuzulassen.
• Anwendungsfälle: Tresore, Zahlungspools, Stauskontrolle und Lightning Network Channel-Fabriken.
• Status: Vorgeschlagen in BIP-119, weitreichend diskutiert, aber noch nicht in vollem Konsens.

2. OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS)

• Überblick: CSFS ermöglicht es Bitcoin-Skripten, Signaturen aus beliebigen Daten zu überprüfen, wodurch funktionale wie in Smart Contracts ähnlichen Möglichkeiten eröffnet werden. Dies erleichtert die Konstruktion komplexer Transaktionsstrukturen, während sie die Sicherheit bewahrt.
• Anwendungsfälle: Föderierte Systeme, sichere Tresore, Discreet Log Contracts (DLCs) und verbesserte Sicherheitsmechanismen für Multisignatur-Wallets.
• Status: In Verbindung mit CTV für ein erstes Covenant-Upgrade in Erwägung gezogen.

3. OP_CAT und arithmetische & kryptografische Operationen

• Überblick: OP_CAT (Konkatenation) wurde ursprünglich aus Bitcoin entfernt, wird jedoch nun für die Wiederaufnahme in Betracht gezogen, zusammen mit arithmetischen und elliptischen Kurvenoperationen. Diese Ergänzungen würden die Skriptfähigkeiten von Bitcoin verbessern und eine effizientere Ausführung von Smart Contract-Funktionen ermöglichen.
• Anwendungsfälle: Flexiblere Covenants, fortschrittliche kryptografische Nachweise und verbesserte Multi-Signatur-Schemata.
• Status: Umstritten aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Komplexität und Sicherheitsrisiken.

4. OP_VAULT

• Überblick: OP_VAULT wurde speziell zur Verbesserung der Sicherheitsaufbewahrung von Bitcoin entwickelt. Es führt einen Mechanismus ein, der eine Verzögerung einführt, bevor Gelder bewegt werden können, und bietet ein Sicherheitsnetz gegen Diebstahl, indem es den Nutzern ermöglicht, Gelder während der Verzögerungsperiode zurückzugewinnen.
• Anwendungsfälle: Hochsichere Selbstverwahrungslösungen, institutionelle Bitcoin-Speicher und Schutz gegen Hacks oder kompromittierte Schlüssel.
• Status: Wird aktiv entwickelt mit einem vorgeschlagenen BIP-345.

5. OP_TXHASH und OP_CHECKTXHASHVERIFY

• Überblick: Diese Vorschläge erweitern CTV, indem sie ein Skript ermöglichen, Teile einer Transaktion anstelle des gesamten Ausgabesatzes zu verifizieren. Dies bietet mehr Flexibilität bei der Aufrechterhaltung eines deterministischen Verhaltens von CTV.
• Anwendungsfälle: Fortgeschrittene Smart Contracts, verbesserte Lightning Network-Funktionen und anpassbare Zahlungsbedingungen.
• Status: Noch in der frühen Diskussion und Entwicklung.

6. ANYPREVOUT (APO)

• Überblick: Ursprünglich für das Eltoo Lightning Network Upgrade konzipiert, APO ermöglicht es, eine Transaktion zu signieren, ohne das genaue Input anzugeben, was flexible Zahlungsstrukturen und nicht-interaktive Kanalupdates ermöglicht.
• Anwendungsfälle: Lightning Network-Upgrades (Eltoo), Statechains und Zahlungspools.
• Status: Vorgeschlagen in BIP-118, derzeit weitere Evaluierung.

7. OP_TAPLEAF_UPDATE_VERIFY (TLUV)

• Überblick: TLUV ermöglicht es, dass ein Taproot-Skript seine interne Baumstruktur modifizieren und Bedingungen festlegen kann, wie es in Zukunft ausgegeben werden kann, was eine fortschrittliche Version von Bitcoin-Covenants bietet.
• Anwendungsfälle: Ermöglichung von betrugsbewährten Smart Contracts und dynamischen Covenant-Strukturen.
• Status: Experimentell und in Diskussion.

8. CATT (Covenant All The Things)

• Überblick: CATT ist ein umfassendes Covenant-Framework, das OP_TXHASH, OP_CAT, CSFS, und arithmetische Operationen in ein einheitliches System integriert, das Entwicklern ermöglicht, hochflexible Smart Contracts zu erstellen.
• Anwendungsfälle: Allgemeine Transaktionsvorlagen, dezentrale Finanzanwendungen und skalierbare Second-Layer-Lösungen.
• Status: Noch in theoretischen Stadien, mit verschiedenen Komponenten in unabhängiger Entwicklung.

9. MATT (Merkleize All The Things)

• Überblick: MATT nutzt Merkle-Bäume, um betrugsbewährte Smart Contracts zu implementieren, die komplexe programmierbare Bedingungen ermöglichen, ohne auf externe Validierungsmechanismen angewiesen zu sein.
• Anwendungsfälle: Sichere Tresore, Joinpools und mehrstufige Finanzverträge.
• Status: In frühen konzeptionellen und Testphasen.

Welche Vorschläge sind derzeit bei der Bitcoin-Gemeinschaft am beliebtesten?

Unter den aktuellen Covenant-Vorschlägen sind OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) und OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS) die am häufigsten diskutierten und haben erheblichen Zulauf gewonnen. Diese Vorschläge gelten als minimale, aber wirkungsvolle Verbesserungen, die Transaktionsbündelungen, Staukontrolle und fortschrittlichere, Smart-Contract-ähnliche Fähigkeiten ermöglichen, ohne übermäßige Komplexität einzuführen. Besonders CTV hat umfangreiche Überprüfungen durchlaufen und wird als einer der unstrittigsten Vorschläge angesehen, da er keine willkürlichen Berechnungen ermöglicht. Entwickler, die sich für dieses Upgrade einsetzen, argumentieren, dass es mit minimalem Risiko und erheblichen Vorteilen für Skalierung und Sicherheit implementiert werden könnte.

Ein weiterer Covenant-Vorschlag, der zunehmend an Bedeutung gewinnt, ist OP_VAULT, der sich auf die Verbesserung der Sicherheit von Bitcoin konzentriert, indem er zeitgesteuerte Rückmechanismen für verlorene oder gestohlene Gelder ermöglicht. Dieser Vorschlag findet starke Unterstützung von denen, die sich um Selbstverwahrungrisiken sorgen, da er es Nutzern ermöglicht, Tresore zu erstellen, aus denen Gelder nur nach einer Verzögerung abgehoben werden können, und dem Eigentümer Zeit gibt, bei unbefugtem Zugriff einzugreifen. OP_VAULT wurde insbesondere von denjenigen gut aufgenommen, die die Benutzerfreundlichkeit von Bitcoin für langfristige Ersparnisse und institutionelle Verwahrung verbessern möchten, da er ein eingebautes Sicherheitsnetz gegen bestimmte Arten von Angriffen bietet. Die Herausforderung bleibt jedoch, einen Konsens über die Umsetzung und Aktivierungsmethode zu erzielen.

Ambitioniertere Vorschläge wie OP_CAT und CATT (Covenant All The Things) haben Debatten ausgelöst, sehen sich jedoch aufgrund von Bedenken hinsichtlich Sicherheit, Komplexität und möglichen unbeabsichtigten Konsequenzen mehr Widerstand gegenüber. OP_CAT, das die Konkatenation von Daten in Bitcoin-Skripten ermöglicht, würde leistungsfähigere Smart Contracts ermöglichen, wirft jedoch auch Bedenken hinsichtlich des erhöhten miner-extractable-Value (MEV)-Risikos und der Möglichkeit einer skriptbasierten Zentralisierung auf. Während einige Entwickler einen phasenweisen Ansatz befürworten, beginnend mit CTV und CSFS, gefolgt von der Einführung von OP_CAT sowie arithmetischen und elliptischen Kurvenoperationen, besteht innerhalb der breiteren Bitcoin-Entwicklungsgemeinschaft weiterhin Zögerlichkeit. Im Allgemeinen scheinen CTV und CSFS den stärksten Rückhalt für eine kurzfristige Aktivierung zu haben, während OP_VAULT und OP_CAT weiterhin Interesse wecken, wobei laufende Diskussionen über ihre Durchführbarkeit und potenziellen Kompromisse stattfinden.